К вопросу о приватности

3

Друзья! С тех пор, как была создана тема «Показ жен для обсуждения без мужа» периодически стали возникать недопонимания друг друга, усугубившиеся с появлением показов в унси. И связано это явно с отсутствием единых правил и допусков.
Я очень люблю свою мысль приводить в виде аналогии. Попробую и сейчас так же. В моих глазах показ жен на этом сайте можно сравнить с чтением письма от девушки солдатом в казарме вслух. То есть он делится с остальными, такими же как он, товарищами самым интимным. Он получает свою долю восторга и зависти от окружающих, поэтому каждое следующее письмо он тоже зачитывает всем вслух. Но спустя короткое время он замечает, что в курилках слышны фразы «она ему писала, что думает о нем и при этом расческу в попу сует». И солдатик начинает возмущаться. Почему вы обсуждаете мое личное??? На что солдаты недоуменно возражают: «так ты же сам нам это зачитал!! Мы просто вспоминаем, смакуем лучшие моменты».
Я надеюсь аналогия понятна. Казарма – это сайт, круг «своих» людей, объединенных общей темой. Если никто не пишет писем «на гражданку» (читай не выставляет фото на других ресурсах»), то получается, что приватная информация по-прежнему циркулирует внутри все того же круга людей, что и раньше, просто используются дополнительные площадки-курилки, где собираются все те же солдаты. И нарушения приватности я тут не вижу.
Исключение составляют люди, решившие, что это им больше не нужно. У меня треть коллекции фото находится в группе «никогда никому не показывать». Этих людей я прекрасно понимаю. Было время, когда им было интересно. Теперь они приложили огромные усилия, чтобы разыскать все фото по всем ресурсам и удалить отовсюду. Теперь они живут сдержанной жизнью и никому не показывают свои фото. Вот их фото я не покажу никому даже в очень узком кругу.
Я хочу узнать ваше мнение. Является ли некорректным показ в унси, который анонсирован на этом сайте (то есть в нем будут члены этого сайта)? Является ли это нарушением прав первоначального владельца фото, который своими руками, сознательно переводит личную собственность в раздел общественной. Стоит ли прислушиваться к мнению человека, который на сайте пишет «мою не показывайте», а потом в личке «покажи мою» и так по 5-6 раз на неделе?

Комментарии

1

Хочешь в бить каждому дрочеру по гвоздю в голову? Smiling Это не реально.

Если вам кажется, что я слишком много себе позволяю, возможно, вы просто слишком во многом себе отказываете.

2

Зачастую, если живешь темой, то не собираешь коллекцию чужих фото. Смысла в этом ноль, своих хватает с избытком. Поэтому посмотрел, оценил, закрыл.

0
Stuntrider писал(а):

... посмотрел, оценил, закрыл.

О, да! Так почти все ))). Смотришь что на сайте, что в унсии. Онлайн человек тридцать, а показывают двое. Остальные смотрят и закрывают. )))
Но вопрос был в другом. Большинство куколдов предпочитают не показывать фото жены, а смотреть их. Им остро необходимы те, кто сохранит себе фото их красоток и потом покажет их. Поэтому вопрос не в коллекционировании, а в показах без прямой просьбы мужа. Вопрос в ПРАВЕ обращения этих фото.

2
Михельсон писал(а):

Является ли некорректным показ в унси, который анонсирован на этом сайте (то есть в нем будут члены этого сайта)? Является ли это нарушением прав первоначального владельца фото, который своими руками, сознательно переводит личную собственность в раздел общественной.

1. Ответ очевиден - не является корректным.
2. Да, является нарушением прав. Если это непонятно, то либо это "начальная школа", либо деменция, оба варианта так себе.

Михельсон писал(а):

Но вопрос был в другом. Большинство куколдов предпочитают не показывать фото жены, а смотреть их. Им остро необходимы те, кто сохранит себе фото их красоток и потом покажет их. Поэтому вопрос не в коллекционировании, а в показах без прямой просьбы мужа. Вопрос в ПРАВЕ обращения этих фото.

Что-то вы начали с "рассказал друзьям", и закончили куколдами.. Их сюда к чему приплели, если первоначально описана совсем другая ситуация? С куколдами - там все равно "предварительное согласие" или просьба наверняка должны быть.
Возьмем другую ситуацию, вы пришли в кино, сняли его на телефон, решили поделиться с неустановленным кругом лиц. Что у нас в этом случае по законадательству? Правильно, ответственность за содеяное.
Вы взяли фото в инстаграме, использовали в своих целях, потом на вас подали в суд за нарушение авторских прав, кто выиграет? С большой вероятностью автор фото.
В общем никто особо не рад тому, что фотографией, которой хвастался ты, теперь хвастается кто-то еще. По разным причинам.
Почитайте "ГК РФ - Статья 152.1. Охрана изображения гражданина", "УК РФ - Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав", "УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни", чтобы совсем по взрослому.
А все эти "вот в армии" - это детский сад. Надо понимать, что взрослый, это прежде всего ответственный, т.е. умеющий отвечать за свои поступки в соответствии с правилами, законом, кодексом (я не про УК и ГК, а про честь хотя бы, хоть и не всем это слово близко).

Это просто секс, ничего личного..

0
inkognitohot писал(а):

Что-то вы начали с "рассказал друзьям", и закончили куколдами.. Их сюда к чему приплели, если первоначально описана совсем другая ситуация? ...
Почитайте "ГК РФ - Статья 152.1. Охрана изображения гражданина", "УК РФ - Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав", "УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни", чтобы совсем по взрослому.....

Я вижу вы настолько серьезный и ответственный человек, что даже не понимаете что такое "аналогия". Прошу вас обратить внимание, что рассматривается морально-этический аспект проблемы. Ваше знание УК РФ вы можете демонстрировать в другом месте.
Повторюсь, куколд по имени "А" выкладывает фото жены и говорит: смотрите все, это для вас. Спустя день кто-то выкладывает ее еще раз с фразой: смотрите, это жена куколда "А" для вас. Вопрос: имеет ли он морально-этическое право повторить среди той-же аудитории тот же показ тех же фото той же шлюхи?

0
Михельсон][q=inkognitohot писал(а):

Повторюсь, куколд по имени "А" выкладывает фото жены и говорит: смотрите все, это для вас. Спустя день кто-то выкладывает ее еще раз с фразой: смотрите, это жена куколда "А" для вас. Вопрос: имеет ли он морально-этическое право повторить среди той-же аудитории тот же показ тех же фото той же шлюхи?

Имеет, если куколд сам разрешил ему показ фото своей жены.

0
Михельсон писал(а):
inkognitohot писал(а):

Что-то вы начали с "рассказал друзьям", и закончили куколдами.. Их сюда к чему приплели, если первоначально описана совсем другая ситуация? ...
Почитайте "ГК РФ - Статья 152.1. Охрана изображения гражданина", "УК РФ - Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав", "УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни", чтобы совсем по взрослому.....

Я вижу вы настолько серьезный и ответственный человек, что даже не понимаете что такое "аналогия". Прошу вас обратить внимание, что рассматривается морально-этический аспект проблемы. Ваше знание УК РФ вы можете демонстрировать в другом месте.
Повторюсь, куколд по имени "А" выкладывает фото жены и говорит: смотрите все, это для вас. Спустя день кто-то выкладывает ее еще раз с фразой: смотрите, это жена куколда "А" для вас. Вопрос: имеет ли он морально-этическое право повторить среди той-же аудитории тот же показ тех же фото той же шлюхи?

Я вам другую аналогию просто привел, с обычным фото, с обычным видео, даже не относящимся к частной интимной жизни (ст.137).
У нас "чувства верующих" и за меньшее оскорбляются, морально-эстетически... Даже клоуны "оскорбляются" )))
На самом деле могу дать лишь такой совет, чтобы развеять морально-этические аспекты этой проблемы в нашем извращенном обществе, включая куколдов: решили выложить, получив разрешение "когда-то раньше" - поставьте его в известность, что будете выкладывать, где и когда... Если он онлайн и не возразил, с большой вероятностью ваш куколд не против. А то, что может решение менять по 5 раз в неделю - что ж вы ожидаете от психологически нестандартного человека, у него различные неврологические состояния могут быть, вплоть до ПМС. И в одном и в другом состоянии он всё же личность со своими правами, стоит их принимать во внимание.
Если фото не куколд присылал - лучше дожидаться подтверждения разрешения... Немножко по другому обстоит ситуация с фотографами - они во время съемок с моделями договариваются о возможности неограниченной публикации фото и необходимом уровне узнаваемости для публикации, но это другая тема...

Это просто секс, ничего личного..

2

Stuntrider, прости, дорогой, не могу согласиться. Душа требует фантазии и разнообразия. У меня лично в домашнем компе коллекция с моей женой в качестве героини и коллекция инетовская абсолютно равноправны. Первая будоражит приятные воспоминания, вторая - фантазию. Другой вопрос, что никогда не буду публиковать чужие фотки, так как это просто подлость. Но человек их разместил в открытом доступе, значит дал мне разрешение скачать для домашнего употребления. Не претендую на правоту, но, по моему, так.

2
Аринаtwo писал(а):

Прости, дорогой, не могу согласиться. Душа требует фантазии и разнообразия. У меня лично в домашнем компе коллекция с моей женой в качестве героини и коллекция инетовская абсолютно равноправны. Первая будоражит приятные воспоминания, вторая - фантазию. Другой вопрос, что никогда не буду публиковать чужие фотки, так как это просто подлость. Но человек их разместил в открытом доступе, значит дал мне разрешение скачать для домашнего употребления. Не претендую на правоту, но, по моему, так.

Абсолютно согласен, считаю, что если человек выкладывает фото супруги на сайте, то можно его скачивать в свои коллекции, а если вы хотите продемонстрировать свою коллекцию широкой общественности, то следует спросить у правообладателей не будут ли они возражать. Лично мне бы было крайне неприятно если бы фото жены демонстрировались без нашего с ней согласия, тем более в тском широком кругу.

0
Аринаtwo писал(а):

.... У меня ничего не украли, ничего не взломали. Я сам доверил свои конфиденциальные данные кому-попало и сам виноват, что они стояли достоянием общественности.
А почему с фото должно быть по другому. ...
Конечно, если мы с мистером Х договаривались, что это только на память и не надо нигде публиковать, то я могу пожаловаться модератору и сослаться на пункт правил, что публикация без моего согласия есть нарушение правил сайта. И он примет соответствующие меры.

Спасибо огромное за точный ответ и разумные рассуждения. Посмотрим, что скажут остальные...

0

А что такое унси?

1

Друзья, копий сломано немало во всевозможных попытках решить данную проблему, и я предлагаю вот такой выход, благо, другого, приемлемого для всех заинтересованных сторон, я пока не встретил: Если, паче чаяния, возникнет индивидуум, который то просит показать его жену, то начинает охотиться за любой фоткой, появившейся в доступе - ребята, сносите папку его имени и забудьте о нем, все проблемы решатся раз и навсегда, а он пусть решает в другом месте свои проблемы с отловом пресловутых фоток... Это ведь тоже девиация, только, несколько иная, чем представлено в ветке форума )))